Acabo de leer un artículo de Enrique Dans donde afirma que “el SPAM existe porque existe un porcentaje suficientemente elevado de idiotas que siguen haciendo clic en él”. Igualmente explica, con mucha razón, que “el coste de enviar SPAM es tan bajo que cada mensaje de SPAM respondido justifica en costes varios millones de mensajes recibidos por todos”.
Los abusos cometidos durante los últimos años en la publicidad online han provocado que en Europa se legisle sobre las cookies, que son esos archivos de texto que se guardan automáticamente en los ordenadores, móviles, o tablet de los usuarios cuando acceden a determinadas páginas web, servicios de Internet, o aplicaciones móviles, y cuya finalidad es almacenar y recuperar información sobre estos usuarios y sus hábitos en Internet.
Uno de los principios que inspira la legislación sobre tratamiento de datos personales es el de calidad de datos, regulado en el art. 4 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, en adelante LOPD. Este principio implica, entre otras cuestiones, que los datos deben ser necesarios y pertinentes para la finalidad para la cual hubieran sido recabados o registrados, así como exactos y completos. Es decir, una entidad no debe obtener más datos personales de los necesarios para el desarrollo de su legítima actividad.
Son muchas las empresas que realizan promociones en Facebook para dar a conocer sus productos, con el fin último de incrementar sus posibilidades de ventas. Además del análisis previo al lanzamiento, las empresas desmenuzan al detalle los resultados de las mismas con el objetivo de que éstas vayan incrementando su efectividad. Sin embargo, rara vez las empresas analizan, previa o posteriormente, las implicaciones jurídicas que tiene realizar una promoción a través de esta Red Social.
Se ha convertido en algo habitual que en muchos de los lugares en los que nos encontremos estemos rodeados de cámaras que capturan nuestra imagen. La mayoría de ellas tienen como finalidad la vigilancia para garantizar la seguridad y protección de las personas y los bienes, aunque como veremos más adelante, no es la única finalidad con que se utilizan.
Pero, ¿cuál es el motivo de la proliferación de las cámaras con fines de vigilancia? La respuesta a esta pregunta puede encontrarse en diversos factores, aunque de manera destacada pueden mencionarse tanto el desarrollo tecnológico de éstas, como una revitalización en nuestra sociedad de las medidas de control para alcanzar la seguridad.
Los abusos cometidos durante los últimos años hacen necesaria una mayor transparencia frente a los ciudadanos. Aunque pueda parecerlo, no estoy hablando de política nacional sino de cookies.
Antes de adentrarme en el convulso mundo de la videovigilancia, quiero dejar por escrito mi agradecimiento a todos aquellos que me habéis felicitado por el Premio Protección de Datos 2012 de investigación (accesit) de la Agencia Española de Protección de Datos por el trabajo “Análisis de la videovigilancia con fines de seguridad privada en el marco de la protección de datos de carácter personal”.
Dicho esto, quiero destacar la importancia de esta materia, ya que debido al continuo desarrollo tecnológico de los sistemas de videovigilancia, y a la actual revitalización en nuestra sociedad de las medidas de control para alcanzar la seguridad, son numerosos los lugares donde se encuentran instalados estos sistemas con fines de seguridad privada.
Son muchas las empresas que se han incorporado al mundo 2.0, y tienen un blog, perfiles en redes sociales, o incluso almacenan y comparten fotos de sus eventos y actividades a través de plataformas online. Una consulta recurrente de estas últimas es saber si incorporar fotos en este tipo de plataformas supone una transferencia internacional de datos que requiera una autorización del director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Analizaremos en este artículo esta cuestión respecto la plataforma Flickr (propiedad de Yahoo!), una de las más utilizadas.
La famosa presentadora de televisión Paula Vázquez ha publicado sin querer su número de móvil en Twitter, descuido que han aprovechado algunos internautas, y pesados en general, para llamarla y enviarle mensajes a través de la aplicación “WhatsApp” de manera más que insistente.
Con el objeto de frenar los constantes mensajes y llamadas, la admirada estrella de la televisión ha decidido publicar en Twitter los números de los móviles de las personas que la llaman. Esta reacción de Paula Vázquez ha suscitado un controvertido debate en Internet sobre si con ello estaría infringiendo la Ley Orgánica de Protección de Datos, y por tanto, además de acosada podría ser sancionada económicamente por la Agencia Española de Protección de Datos. En fin, como se dice vulgarmente, «además de cornuda, apaleada«.
Ayer 26 de septiembre estuve en el estupendo programa de Canal Sur Radio «El Público» con Jesús Vigorra y Estíbaliz Martínez hablando sobre del sexting, una cada vez más habitual práctica de intercambio de imágenes (fotos y vídeos) de contenido sexual que puede acarrear serios problemas.