(+34) 954 233 752

logo
mobile logo
12 septiembre
0 Comments
Sticky

El Tribunal de Estrasburgo da la razón a un trabajador que vio vulnerado su derecho al respeto de la vida privada

Posted by López de Lemus Abogados
in Artículo, Protección de datos

El Tribunal de Estrasburgo da la razón a un trabajador que vio vulnerado su derecho al respeto de la vida privada por el acceso de su empleador al contenido de su correo electrónico. Los hechos son los siguientes: El sr. Bărbulescu utilizaba el correo electrónico para contactar con clientes en el desarrollo de su trabajo como ingeniero encargado de ventas. La compañía le comunicó el acceso a su correo electrónico había evidenciado el uso no profesional que hacía del mismo, y por tanto de los medios de la empresa (Internet, etc.). Seguidamente, la compañía le presentó las transcripciones de los mensajes a...

Continue reading
22 mayo
0 Comments
Sticky

A prisión por imitar un sitio web para estafar

Posted by Pedro Rodríguez López de Lemus
in Artículo, Comercio electrónico, Delitos tecnológicos

No es raro que a aquellos que tienen éxito les salgan imitadores. Por desgracia, también comienza a no ser raro que a las empresas de éxito en Internet les salgan imitadores que crean sitios web semejantes a los suyos, aunque con precios más reducidos, con un solo objetivo: estafar a los posibles clientes que accedan a sus sitio web creyendo que éste pertenece a esa conocida empresa de éxito, aunque en realidad los titulares y gestores nada tienen que ver con el original. Un ejemplo de ello puede comprobarse en la Sentencia de 16 de febrero de 2017  de la Sala Segunda, de...

Continue reading
19 mayo
0 Comments
Sticky

Borrar información digital ajena es delito si produce daños graves

Posted by Pedro Rodríguez López de Lemus
in Artículo, Delitos tecnológicos

El artículo 264 del Código Penal establece el delito de daños informáticos indicando que "el que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese o hiciese inaccesibles datos informáticos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años". Así, si alguien suprime o hace inaccesible información digital ajena (como por ejemplo de la empresa en la que trabaja o trabajaba) podrá estar cometiendo un delito de daños informáticos. No obstante, como reza el propio texto del artículo, para que tenga...

Continue reading
16 mayo
0 Comments
Sticky

El derecho al entorno virtual se difumina al compartir

Posted by Pedro Rodríguez López de Lemus
in Artículo, Honor, imagen e intimidad, Internet

El derecho fundamental a la intimidad en entornos virtuales es, según la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de 19 de abril de 2017, susceptible de ampliación o reducción por el propio titular. Así, si alguien almacena información personal sensible en un ordenador compartido, en el que varias personas usan una contraseña común, estará difuminando su derecho fundamental al entorno virtual respecto del contenido incluido en ese equipo, ya que podrá entenderse que existe un consentimiento tácito para que el resto de personas con las que comparte el equipo accedan a esa información personal. En palabras del Tribunal Supremo: quien incorpora documentos digitales a...

Continue reading
29 abril
0 Comments
Sticky

Las fotos de perfiles públicas son privadas, y si la usas, toca indemnizar

Posted by López de Lemus Abogados
in Artículo, Honor, imagen e intimidad

La reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 15 febrero 2017 analiza la licitud de la captación de una fotografía del perfil de una red social para ilustrar una información periodística. Esta Sentencia considera que la captación y publicación inconsentida de una fotografía del perfil de una persona en Facebook no vulnera el derecho a la intimidad, ya que debe prevalecer el derecho a la información, pues no se produce una extralimitación morbosa en los hechos que enjuicia. Sin embargo, considera que la captación y publicación inconsentida de una fotografía del perfil de una persona en Facebook, sí supone una vulneración del derecho...

Continue reading
05 noviembre
0 Comments
Sticky

Revender o alquilar un software implica dejar de utilizarlo

Posted by Pedro Rodríguez López de Lemus
in Artículo, Propiedad industrial e intelectual

El artículo 99 de la Ley de Propiedad Intelectual estipula que los derechos exclusivos de la explotación de un programa de ordenador por parte de quien sea su titular incluirán el derecho de realizar o de autorizar cualquier forma de distribución pública incluido el alquiler del programa de ordenador original o de sus copias. No obstante, siguiendo el criterio de la Sentencia de la Sala Primera, de lo Civil, del Tribunal Supremo, de 1 de junio de 2016, cuando se produzca la cesión del derecho de uso de un programa de ordenador, se entenderá, salvo prueba en contrario, que dicha cesión...

Continue reading
02 noviembre
0 Comments
Sticky

Los denunciantes ante la Agencia no pueden recurrir sus decisiones

Posted by Pedro Rodríguez López de Lemus
in Artículo, Protección de datos

Tras la denuncia de algún hecho que pudiera ser constitutivo de una infracción de la normativa de protección de datos, ante la Agencia Española de Protección de Datos, o la autoridad de control autonómica que corresponda, ésta debe decidir si archiva el asunto porque no aprecie vulneración de la normativa, o si inicia unas actuaciones previas que pueden desembocar en un procedimiento sancionador, y en su caso, una resolución con una sanción al denunciado. Son muchas las ocasiones en las que el denunciante estima que debiera iniciarse un procedimiento sancionador, en el caso de que se archive su denuncia, o que...

Continue reading
31 agosto
0 Comments
Sticky

No existe un derecho al insulto constitucionalmente protegido

Posted by Pedro Rodríguez López de Lemus
in Artículo, Honor, imagen e intimidad, Internet

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a IU a pagar una indemnización total de 10.000 euros por vulneración del derecho al honor y la intimidad por los comentarios ofensivos hacia un particular publicados en un foro de su web. La Sentencia aclara que los comentarios que califican a este particular de estafador, chorizo, o sinvergüenza, sobrepasan el ámbito de la libertad de expresión, y suponen una intromisión en el derecho al honor, ya que no existe un derecho al insulto constitucionalmente protegido. Es de destacar que este sitio web contaba con sistemas de control, detección o moderación de su contenido, aunque tales controles no funcionaron...

Continue reading