(+34) 954 233 752

logo
mobile logo
19 mayo
0 Comentarios
Sticky

Borrar información digital ajena es delito si produce daños graves

Publicado por Pedro Rodríguez López de Lemus
En Artículo, Delitos tecnológicos

El artículo 264 del Código Penal establece el delito de daños informáticos indicando que "el que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese o hiciese inaccesibles datos informáticos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años". Así, si alguien suprime o hace inaccesible información digital ajena (como por ejemplo de la empresa en la que trabaja o trabajaba) podrá estar cometiendo un delito de daños informáticos. No obstante, como reza el propio texto del artículo, para que tenga...

Seguir leyendo
16 mayo
0 Comentarios
Sticky

El derecho al entorno virtual se difumina al compartir

Publicado por Pedro Rodríguez López de Lemus
En Artículo, Honor, imagen e intimidad, Internet

El derecho fundamental a la intimidad en entornos virtuales es, según la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de 19 de abril de 2017, susceptible de ampliación o reducción por el propio titular. Así, si alguien almacena información personal sensible en un ordenador compartido, en el que varias personas usan una contraseña común, estará difuminando su derecho fundamental al entorno virtual respecto del contenido incluido en ese equipo, ya que podrá entenderse que existe un consentimiento tácito para que el resto de personas con las que comparte el equipo accedan a esa información personal. En palabras del Tribunal Supremo: quien incorpora documentos digitales a...

Seguir leyendo
29 abril
0 Comentarios
Sticky

Las fotos de perfiles públicas son privadas, y si la usas, toca indemnizar

Publicado por López de Lemus Abogados
En Artículo, Honor, imagen e intimidad

La reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 15 febrero 2017 analiza la licitud de la captación de una fotografía del perfil de una red social para ilustrar una información periodística. Esta Sentencia considera que la captación y publicación inconsentida de una fotografía del perfil de una persona en Facebook no vulnera el derecho a la intimidad, ya que debe prevalecer el derecho a la información, pues no se produce una extralimitación morbosa en los hechos que enjuicia. Sin embargo, considera que la captación y publicación inconsentida de una fotografía del perfil de una persona en Facebook, sí supone una vulneración del derecho...

Seguir leyendo
05 noviembre
0 Comentarios
Sticky

Revender o alquilar un software implica dejar de utilizarlo

Publicado por Pedro Rodríguez López de Lemus
En Artículo, Propiedad industrial e intelectual

El artículo 99 de la Ley de Propiedad Intelectual estipula que los derechos exclusivos de la explotación de un programa de ordenador por parte de quien sea su titular incluirán el derecho de realizar o de autorizar cualquier forma de distribución pública incluido el alquiler del programa de ordenador original o de sus copias. No obstante, siguiendo el criterio de la Sentencia de la Sala Primera, de lo Civil, del Tribunal Supremo, de 1 de junio de 2016, cuando se produzca la cesión del derecho de uso de un programa de ordenador, se entenderá, salvo prueba en contrario, que dicha cesión...

Seguir leyendo
02 noviembre
0 Comentarios
Sticky

Los denunciantes ante la Agencia no pueden recurrir sus decisiones

Publicado por Pedro Rodríguez López de Lemus
En Artículo, Protección de datos

Tras la denuncia de algún hecho que pudiera ser constitutivo de una infracción de la normativa de protección de datos, ante la Agencia Española de Protección de Datos, o la autoridad de control autonómica que corresponda, ésta debe decidir si archiva el asunto porque no aprecie vulneración de la normativa, o si inicia unas actuaciones previas que pueden desembocar en un procedimiento sancionador, y en su caso, una resolución con una sanción al denunciado. Son muchas las ocasiones en las que el denunciante estima que debiera iniciarse un procedimiento sancionador, en el caso de que se archive su denuncia, o que...

Seguir leyendo
31 agosto
0 Comentarios
Sticky

No existe un derecho al insulto constitucionalmente protegido

Publicado por Pedro Rodríguez López de Lemus
En Artículo, Honor, imagen e intimidad, Internet

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a IU a pagar una indemnización total de 10.000 euros por vulneración del derecho al honor y la intimidad por los comentarios ofensivos hacia un particular publicados en un foro de su web. La Sentencia aclara que los comentarios que califican a este particular de estafador, chorizo, o sinvergüenza, sobrepasan el ámbito de la libertad de expresión, y suponen una intromisión en el derecho al honor, ya que no existe un derecho al insulto constitucionalmente protegido. Es de destacar que este sitio web contaba con sistemas de control, detección o moderación de su contenido, aunque tales controles no funcionaron...

Seguir leyendo
30 agosto
0 Comentarios
Sticky

Los padres pueden leer los mensajes de sus hijos adolescentes

Publicado por Pedro Rodríguez López de Lemus
En Artículo, Honor, imagen e intimidad

¿Puede los padres de hijos adolescentes leer sus mensajes en las redes sociales sin su consentimiento? La respuesta es sí, aunque con matices, así lo afirma la Sentencia del Tribunal Supremo 864/2015 de 10 diciembre de 2015. Hay que partir de la base de que los menores son titulares del derecho a la intimidad de acuerdo con su madurez, y que hay que respetar no sólo su derecho a la intimidad personal y familiar, sino también su derecho al honor y a la propia imagen. Además, ha de tenerse en cuenta que si sus condiciones de madurez lo permiten, el consentimiento necesario para invadir estos derechos deberá prestarse por los propios...

Seguir leyendo
05 julio
0 Comentarios
Sticky

La decisión correcta para la defensa del Honor

Publicado por López de Lemus Abogados
En Artículo, Honor, imagen e intimidad

Como todo en el ámbito jurídico, las decisiones correctas son la base de una buena defensa de nuestro derecho y consecuentemente de un fallo acorde con nuestras pretensiones. Pero, no siempre tenemos un amplio abanico de posibilidades, o teniéndolas, no todas ellas son compatibles entre sí. Un claro ejemplo de ello ocurre en materia de vulneración del derecho al honor (7.7 LO 1/1982). ¿Qué acción interponer cuando se vulnera nuestro derecho fundamental al honor reconocido en el artículo 18 de la Constitución Española? A priori, tenemos dos opciones: La primera, acudir por la vía civil ante el Juzgado de Primera Instancia,...

Seguir leyendo