A pesar de la preocupación de los ciudadanos por el uso que se hace de sus datos personales, son relativamente pocas las denuncias que se presentan ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), algo que algunas empresas tienen en cuenta a la hora de arriesgarse a incumplir la normativa que regula el tratamiento de los datos de carácter personal (LOPD).
Hoy 17 de mayo celebramos el día de Internet, por ello os recomiendo que visitéis las siguientes páginas web de sensibilización con consejos para fomentar el uso seguro y responsable de Internet:
Casi todos sabemos que tratar datos personales de manera inadecuada puede acarrear una sanción administrativa, pero también se pueden cometer delitos perseguidos por nuestro Código Penal.
Se acaba de publicar el Real Decreto-ley 13/2012, de 30 de marzo, por el que se transponen la directivas europeas en materia de comunicaciones electrónicas, modificando la Ley General de Telecomunicaciones (LGT) y Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y del comercio electrónico (LSSI).
Que Europa manda en asuntos económicos lo leemos a diario en los medios de comunicación, pero, ¿quién manda en temas de protección de datos? Todos sabemos que en nuestro país la autoridad de protección de datos es la Agencia Española de Protección de Datos, es decir, quien manda, al menos para los ficheros privados, pues en Madrid, Cataluña y País Vasco existen autoridades autonómicas de protección de datos con potestad sobre los ficheros públicos de su ámbito.
En Europa las empresas podrían tener que hacer pública la información sobre una brecha de seguridad que suponga una pérdida de datos, si se aprueba una de las propuestas de ley que la comisión Europea presentará esta semana.
Se necesitan nuevas leyes que protejan a los consumidores y reduzcan la burocracia, dijo Viviane Reding, comisaria de justicia de la Unión Europea durante un discurso en Munich. “Las compañías que sufren un filtrado de datos deben informar a las autoridades de protección de datos y a las personas afectadas, y deben hacerlo sin retraso”, recoge Bloomberg. “Las nuevas normas de protección de datos en Europa se convertirán en una marca de confianza”, aseguró Reding.
Es mi intención este año 2012 intentar ayudar a comprender de una manera más profuda la normativa en protección de datos a través de breves ejemplos. El de hoy aborda que el envío de datos personales por correo postal a una dirección equivocada no vulnera el deber de secreto. La Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, de 10 de junio de 2011, afirma que enviar por correo postal resultados médicos en sobre cerrado y a nombre del interesado no supone una vulneración del deber de secreto médico, aunque se haga al domicilio equivocado. Seguir leyendo el post...
Continue readingAunque seguramente ya no lo recordemos, la disposición final quincuagésima sexta de la Ley 2/2011 de 4 de marzo de Economía Sostenible añadió un nuevo apartado al artículo 45 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, sobre el apercibimiento, una sanción menos gravosa que una multa económica, sobre todo en estos tiempos de crisis. Pues bien, ya hay resoluciones de la Agencia Española de Protección de Datos donde se apercibe en vez de multar, debido a la aplicación del principio constitucional de retroactividad de la ley sancionadora más favorable.
Fuente original de esta noticia:
Aunque no lo parezca, con una normativa vigente clara en materia de protección de datos, algunas AAPP no satisfacen los requerimientos establecidos para velar por este derecho ciudadano. Esta ha sido una de las reflexiones del Presidente de ANDCE, Pedro Rodríguez López de Lemus, durante el último Encuentro Digital Cibersur.
Ayer jueves impartí el curso de implantación LOPD para Abogados en el Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla, como ya es habitual lo pasé estupendamente y creo que sirvio de ayuda para los asistentes para adaptarse a las exigencias de la LOPD.
Hoy se ha publicado una noticia al respecto en el Diario de Sevilla, la cual introduzco y enlazo desde aquí: